TÜİK “İç Göç İstatistikleri, 2025” dosyasını yayımladı, Kastamonu’da mevsim ne hazin ki yine “hazan”, aldığı göç verdiği göçten az…
Kastamonu göç hızında “negatif” görünümden “pozitif” görünüme ne vakit çıkacak?
Kastamonu’nun verdiği göçün aldığı göçten fazlası “negatif 1.9” iken…
Çankırı’nın aldığı göçün verdiği göçe fazlası “pozitif 3.7”.
Kastamonu “14 bin 997” kişi göç aldı, “15 bin 731” kişi göç verdi, aradaki fark “734” kişi…
Net göç hızı “-1,9”.
Bolu “pozitif 4.4”…
Düzce “pozitif 4.7”.
Kastamonu’nun 2025 yılı nüfusu “379 bin 934”…
Düşüş cabası.
Yalova’nın net göç hızı “pozitif 20.5”…
81 vilayet içinde lider.
Kastamonu’nun neden bir Yalova olamadığını neden düşünmüyoruz?...
İşimize gelmiyor.
(Kastamonu’dan 2025 yılında “15 bin 731” kişi ülkemizin farklı illerine göç etti…
Sinop ve Çankırı illeri ile karşılaştırıldığında liderlik Kastamonu’da.
Kastamonu’dan göç sebepleri…
“2 bin 251 kişi “tayin”, bin 448 kişi “işe başlamak/iş kurmak”, 2 bin 495 kişi “eğitim”, 736 kişi “medeni durum”, 3 bin 566 kişi “daha iyi yaşam koşulları”, 2 bin 894 kişi “fertlerin birbirine bağımlılığı”, 291 kişi “aile yanına memlekete dönmek”, 142 kişi “sağlık-bakım”, 409 kişi “konu alınma”, 84 kişi “emeklilik”, 184 kişi “diğer sebepler”, bin 233 kişi “bilinmiyor”.
Sıkıntı Kastamonu’dan verilen iç göçün en büyük sebebinin “daha iyi yaşam koşulları” olması…
Bu sebeple “3 bin 566” kişi Kastamonu’dan terki diyar.
Kastamonu’da sağlanamayan “iyi yaşam koşulları” ne olabilir?...
Zurnanın “zırt” dediği yer.
“Bin 448” kişinin “işe başlamak/iş kurmak” için Kastamonu’dan ayrılması ise Kastamonu’nun işsizlik oranındaki minik rakamlarını boşa çıkarıyor…
Kastamonu’nun “işsizlik” oranına katılmalı derhal “bin 448” kişi.
2 bin 495 kişinin “eğitim” amaçlı il dışına çıkması…
Sayı az değil mi?
Kastamonu’nun “iç göç” hareketliliği üzerine düşünülmesi ve politika uyarlanması gerekli veriler sunuyor…
Yerel yönetimlerin işi haliyle.)
(Kastamonu 2025 yılında “14 bin 997” kişi göç aldı…
Verdiği göçten az.
Kastamonu’nun aldığı göçün lideri 3 bin 423 kişi ile “eğitim”…
“Yükseköğretim”.
2 bin 906 kişi “aile bireylerinden birine bağımlı göç”…
“Yaş almışlık” mı demeli?
Bin 424 kişi “işe başlamak/iş bulmak”…
Kastamonu’dan aynı amaçla göç edenlerden “az”.
2 bin 745 kişi “daha iyi konut/yaşam koşulları” bulmak için Kastamonu’ya göç etti…
İstanbul başta olmak üzere büyükşehirlerden “gurbetçi” sökünü mü demeli?
“Demografi” idarecilerin göz önünde bulundurması gerekli turnusol kağıdıdır…
Ölçülebildiği için hamasete yer bırakmaz.
Kastamonu’nun “demografi” verileri iç açıcı değil…
Önümüzdeki maçlarda değişir mi?)
(Kastamonu’nun “demografi projeksiyonu” yok…
Umur eşiği düşük.
Kaybettiği nüfusa ağlamaz Kastamonu…
Kazandığı nüfusa gülmez Kastamonu.
Kastamonu’da “nüfus tutucu” yatırımlar nedir?...
Kastamonu’ya “nüfus çekici” yatırımlar ve de?
Net nüfus hızı “pozitif” olan iller ile Kastamonu arasındaki farkın sebebi ne?...
Kastamonu hangi derste ikmalde sürekli?
Meselenin süzgeçten geçirilmesi evvela yerel yönetim meşguliyeti…
İl Özel İdaresi ve belediye sorunu bulmak ve çözüm üretmekle mükellef.
Kastamonu’ya seçim dönemlerinde seçmen taşımak ve şehre gelen kamu bütçesini artırmak için hemşeri davet etmekten başka çaba yok “nüfus” mevzusunda…
“Pragmatik”.
Bu kafa ile olmadığı için…
Kastamonu “negatif” görünümde.)
