Yörenin “emek/ekin/kültür” harici potansiyele sahip olması illa “ekonomik kalkınma ve sosyal gelişme” düzlemlerine manivela olacağı anlamına gelmiyor, sadece imla kuralı değildir “özne” eksiğinin “yüklem” yokluğunu da otomatikman beraberinde getireceği, Kastamonu’daki sorun bu… Kuvveyi fiile geçirecek irade yok.
Determinist ola geldi Kastamonu(lu)…
İrade koymadan zorunlu değişimlere bel bağladı.
Kastamonu’nun “orman” potansiyelinin had safhada olması kalkınma ve gelişmenin jet hızında olacağı zorunluluğunu getirmiyor misal…
Aksi halde orman köyleri boşalmazdı.
Kastamonu’nun benzer orman memleketi Finlandiya’nın herhangi bir şehri ile boy ölçüşebileceğini söyleyebilen var mı ola?...
Kastamonu’nun “orman” potansiyelini halkın refahında pay sahibi olarak görmek, sorunun üzerini örtecek halı dokumakla eş değer, örtü.
Keza…
“Kastamonu tarım memleketi” de değil ve dahi “kenevir” potansiyelini dile getirmek uçsuz kuyuya halatsız sallanmanın daniskası, yüzölçümünün yüzde 24,33’ü ile ve katma değersiz ürün deseni ile neyin tarımı neyin kalkınması neyin gelişmesi?
“Mera” olarak nitelenen alanlar…
“Orman” vasfında.
“Siyez buğdayı”, Taşköprü sarımsağı” ve “Tosya pirinci” sürdürülür ve ölçekli manada “katma değeri yüksek” ürünler değil…
Siyez hem “gelir” hem de “kök” alanında Kastamonu(lu)dan çıktı, Taşköprü sarımsağı hem “gelir” hem “kök” sıkıntısı yaşıyor, Tosya pirinci de aynı dertten muzdarip.
“Coğrafi işaretli ürünler”…
Ne oranda gerçeklik taşıyor?
Ezber ve nikbinlik ile geldik güne…
Yol bitti.
(Kastamonu Üniversitesi “Kastamonu Raporları” dizesinde “Türkiye’nin Yerel Kalkınma Hamlesi ve Teşvik Politikaları: Kastamonu Örneği Üzerinden Entegre Bir Kalkınma Analizi” dosyasını yayımladı…
“Prof. Dr. Zekeriya Yerlikaya” ve “Prof. Dr. Serkan Dilek” imzalı.
Kastamonu’ya iz taşı olması namına dosyada yer alan “önerileri” alıntılar halinde ama tıpkıbasım paylaşmakta fayda var…
“Öncelikle yerel kalkınma sürecinde en temel ihtiyaçlardan biri olan kurumsal koordinasyon güçlendirilmelidir. Bu kapsamda, proje geliştirme süreçlerini yönetecek, destek mekanizmalarına erişimi kolaylaştıracak ve kurumlar arası iş birliğini sistematik hâle getirecek ve kamu kurumları, yerel yönetimler, üniversite, özel sektör ve sivil toplum kuruluşlarını bir araya getirecek ‘Kastamonu Yerel Kalkınma Koordinasyon Ofisi’ kurulmalıdır”, “Yerel yönetimlerin kalkınma sürecindeki rolü artırılmalıdır”, “Kentsel dönüşüm vb. konular da yerel kalkınma planları içerisinde düşünülmelidir. Bu doğrultuda kentin tarihine ve doğasına uygun modern kentsel/çevre dönüşüm projeleri hayata geçirilmelidir. İlin geleneksel mimari dokusundan ilham alan, enerji verimliliğini esas alan ve çevreyle uyumlu yatay ve yeşil yapılaşma modeli geliştirilmelidir. Hem yaşam kalitesini hem de ilin marka değerini artıracak bu model, pilot uygulamalarla ve hızlı bir şekilde hayata geçirilmelidir”, “Orman, tarım, hayvancılık, madencilik ve su/deniz ürünlerinde ileri teknoloji üretim kümelenmesi sağlanmalı ve yenilenebilir enerji teknolojileri ve akıllı tarım/sulama teknolojileri dâhil, ileri teknoloji yatırımları öncelikli desteklenmelidir”,
Ve elbette “sonuç” bölümünden de bir paragraf…
“Sonuç olarak, yerel kalkınma yalnızca kaynakların varlığı ile değil, bu kaynakların etkin yönetimi ve aktörler arası iş birliği ile değer kazanacaktır. Kastamonu örneği, mevcut potansiyelin doğru stratejiler, güçlü kurumsal koordinasyon ve etkin destek mekanizmaları ile önemli bir kalkınma ivmesine dönüştürülebileceğini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, yerel kalkınma politikalarının bütüncül, iş birliğine dayalı, koordineli, veri temelli ve sonuç odaklı bir yaklaşımla ele alınması büyük önem taşımaktadır.”
Alaylıların kelamına kulak tıkayan Kastamonu(lu) bakalım mekteplilere (de) kulağını tıkayacak mı?...
Kalkınma ve gelişmeyi yine denizlerde yelkensiz bırakacak mı yine?
“Profesör görüşü”…
Bakalım işe yarayacak mı?)
(“Demiryolu”…
Kastamonu ekonomik kalkınmasında “demiryolunu” umde olarak koymak; yanlış.
Vakti de hayali de beklentiyi de boşa düşürmek…
Planı “demiryolsuzluk” üzerine kırmak asıl gerçekçi olan.
Kastamonu’nun “demiryolu” ihtiyacı var mı mevcutta?...
“Yok”.
Kastamonu’nun yakın gelecekte demiryolu ihtiyacı olacağını öngörebilmek için elde “gerçek” veri var mı?...
“Yok”.
Kastamonu coğrafyası demiryolu maliyetini “tolere” edecek yükselti, eğim, kamu arazisi varlığına sahip mi?...
“Yok”.
Döne dolana “demiryolu” söylemini kalkınma gereci listesine koymak hatta demirbaş yapmak Kastamonu’ya fayda değil zarar…
Velev ki planlama içine girse dahi “yarım asır” sonraya.
Diğer yandan “bahane”…
“Ilgaz dağını aşamıyoruz” gerekçesi ile aynı iş bilmezliğe, vizyonsuzluğa, tembelliğe.)
(Kastamonu(lu)nun konuşmaya ihtiyacı var…
Doğrusu yanlışı ile.
Kastamonu(lu)nun tartmaya ihtiyacı var…
Doğru ile yanlışı.
Kuyumcu terazisine gerek var…
“Kıl hassasiyetinde”.
Kastamonu Üniversitesi’nin “Kastamonu Raporları” dizisi faydalı…
Ancak yöntemde eksik var.
Sahayı tanımak istatistikler yahut söylemler üzerinde gerçekleşmiyor ne doğru ki…
Yerel bilgi noksanının dosyalardan eksik olması lazım.
Dahası…
Dosyaların ilgili ve yetkili kurum ve kuruluşlarda okunması ve sahaya indirilmesi de gerek.
Kütüphane raflarına hapis kalmamalı…
Canlı olması elzem.
Olur mu “fikri fetret devri” Kastamonu’da?...
Elbette “hayır”.)
