CHP Kastamonu Merkez İlçe Başkanı Sevinç Mütevelli Rugancı, YENİ Parti Kastamonu Merkez İlçe Başkanı Umut Araç’ın belediye meclis üyeliği ve Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı görevlerinin yanı sıra parti ilçe başkanlığını da yürütmesine ilişkin açıklama yaptı. Rugancı, söz konusu görevlerin aynı kişide toplanmasını gündeme getirerek parti tüzüğünde belediye meclis üyelerinin il veya ilçe başkanı olmasına yönelik bir kısıtlama bulunup bulunmadığını sordu.
“Kamu görevi ile parti örgütü arasındaki mesafe nasıl korunacaktır?”
Umut Araç’ın belediyenin mali karar süreçlerinde görev aldığını, aynı zamanda siyasi parti örgütünü yönettiğini belirten Rugancı, kamu görevi ile siyasi sorumlulukların sınırlarına ilişkin sorular yöneltti. Açıklamasında belediye bütçesi, gelir ve giderler ile mali kararların görüşüldüğü komisyonun önemine dikkat çeken Rugancı, şu soruları gündeme taşıdı:
Belediyenin bütçesi üzerinde görev ve sorumluluk taşıyan kişiyle, siyasi partinin merkez ilçesini yöneten kişinin aynı kişi olması sizce sağlıklı bir siyasi tablo mudur?
Kamu görevi ile parti örgütü arasındaki mesafe nasıl korunacaktır?
Belediyenin bütçesiyle partinin bütçesi aynı masadan mı yönetilecek? Bu iki ayrı sorumluluğun sınırları nasıl korunacak, kamuoyuna nasıl hesap verilecek?
Parti tüzüğündeki hükmü sordu
Rugancı, açıklamasında nüfusu 20 binin üzerindeki yerlerde belediye meclis üyelerinin il veya ilçe başkanı olamayacağına ilişkin bir hükmün parti tüzüğünde bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi. Söz konusu hükmün yürürlükte olması halinde görevlendirmenin hangi maddeye ve istisnaya dayandırıldığının kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti.
“Kurallarınız herkese mi uygulanıyor?”
Umut Araç’ın üç görevini birlikte yürütebilmesine ilişkin eleştirilerini sürdüren Rugancı, tüzük hükümlerinin uygulanışına dair şu ifadeleri kullandı:
Şimdi daha açık soruyoruz:
Tüzüğünüz tam olarak kimi bağlamak için yazıldı?
Kurallarınız herkese mi uygulanıyor, yoksa isimlere göre mi esniyor?
Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanlığı gibi belediyenin mali karar süreçlerinin merkezindeki bir görev ile parti örgütünün yönetiminin aynı kişide toplanmasını Kastamonu’ya nasıl açıklıyorsunuz?
“Kamuoyunun açık ve gerekçeli bir açıklamayla bilgilendirilmesini” istedi
Günlerdir yanıt beklediklerini belirten Rugancı, sessizliğin tüzüğe ilişkin soruları ortadan kaldırmadığını savundu. Açıklamasının sonunda, ilgili tüzük hükmünün yürürlükte olması halinde bu durumun düzeltilmesini, her koşulda ise kamuoyuna açık ve gerekçeli bir açıklama yapılmasını istedi.
Rugancı, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
Bir kez daha soruyoruz:
Yeni olan partinizin adı mı, yoksa kurallara bakışınız mı?
Çünkü görünen tablo yeni siyasetten çok, yetkinin aynı elde toplanmasının yeni bir tarifine benziyor.
